Colt
Pocket 1849 PEDRO II
Si on se réfère au texte qui suit à propos de Pedro ll,
il ne peut s'agir que d'un Colt Pocket 1849 original, peut-être livré "en blanc"
sans scène de barillet.
Ce sont de tels détails qui m'ont fait hésiter, ainsi que
son état lamentable et aucun marquage Colt visible. Ce ne peut être un Baby
Dragoon, qui a des alvéoles de blocage rondes, pontet squareback et pas de
refouloir incorporé.
Il y a en fait 5 variantes de Baby Dragoon, toutes avec
un pontet squareback:
Model 1 : Pas de refouloir, alvéoles rondes, PAS de
rigole d'échappement dans le bouclier
Model ll : Idem, mais AVEC rigole d'échappement.
Model lll: Identique au ll, je ne suis pas sûr de la
différence. Le Blue Book ne dit rien à ce sujet, mais selon James Serven - qui
considère le Baby Dragoon comme le "prototype" des Pockets - la différence est
le rayurage (à droite et faible dans le ll, à gauche et plus serré dans le lll).
Model lV Idem que lll mais avec alvéoles de blocage
carrées.
Model V Idem que lV mais avec refouloir incorporé.
Le modèle V est facilement confondu avec le Pocket 1849,
dont il ne diffère que par son pontet squareback.
Marcel
COMMENT CE COLT EST ARRIVÉ...
par votre ami M. Aldo du Brésil (Soyez
indulgent, c’est traduit du texte portugais qui est en dessous !!)
Je n'en ai vu qu'un seul exemplaire à ce jour, dans la
collection de réserve du Musée Paulista. D'après nos recherches, l'Empire a
importé des pistolets Colt Pocket et Navy vers 1851. Il est également certain
que ces Colt ont été utilisés par les officiers lors de la bataille de Monte
Caseros, dont la date coïncide plus ou moins avec le lancement du Colt Navy
(1851), bien postérieur au Pocket (1849). Ce que j'ai soulevé dans cette
discussion : selon notre ami, l'historien Adler Fonseca, du Musée Conde
Linhares, « les informations sont très rares, provenant de documents du ministre
de la Guerre à la direction de l'Arsenal de Guerre ». L'un d'eux, daté du
27 janvier 1852, demande au ministre des Finances de libérer les pistolets en
provenance des États-Unis à bord du navire Frederick Dening. Un autre, daté du
13 février 1852, ordonne la préparation des balles et des cartouches pour les
pistolets arrivant sur le Frederick Dening. Le document le plus descriptif est
un avis daté du 4 mars 1852, dont le texte peut être résumé comme suit : "Votre
Excellence est priée de faire graver de toute urgence la couronne impériale avec
la devise PII sur les pistolets américains, suivie de l’inscription = 3 février
1852. (Il s’agit précisément de ce qui est gravé sur le reste du canon de ce
Colt, sous la couronne impériale avec le monogramme PII… observation
personnelle.)".
Enfin, un avis daté du 16 mars 1852 ordonne l'envoi de
vingt-cinq pistolets américains à Montevideo, à la disposition du comte de
Caxias. Notez la coïncidence de cette date avec celle de votre arme. Autrement
dit, votre revolver fait précisément partie de ce lot. Autre point à
considérer : en 1854, l'Arsenal Impérial a reçu une proposition de Frederico &
Southwar & Co., située au n° 69 de la Rua da Quitanda – si je ne m'abuse, il
s'agissait de l'adresse d'une célèbre armurerie de Rio, dont j'ai oublié le nom
– pour la vente de pistolets Navy « fabriqués par Hitchcock & Co. » de New York.
Il s'agit assurément d'une erreur. De plus, ce n'étaient pas des pistolets Navy,
car il existait deux modèles : l'un pesant trois livres et 103 octaves (modèle
portugais, à ne pas confondre avec les modèles anglais – ce poids est excessif,
il doit s'agir d'une erreur) et l'autre une livre et 69 octaves (trop léger),
qui pourrait être le modèle Pocket. L'avis de l'Arsenal était que le pistolet le
plus lourd convenait au service en mer et les plus légers aux officiers. Il ne
s'agit là que de l'évaluation de l'Arsenal ; normalement, un avis du ministre
aurait été émis, approuvant ou désapprouvant cet achat. En l'espèce, aucun avis
n'a été émis, il est donc impossible de savoir ce qui a été fait. Cependant, un
autre document, émanant de la Commission d'amélioration, mentionne ces
pistolets, l'avis étant défavorable à l'achat, car les armes étaient :
« Premièrement, les modèles n° 1 et 2 de pistolets revolver sont issus de
l'invention primitive de Colt, à six coups chacun. Or, cette invention est
aujourd'hui plus perfectionnée, nécessitant une simple pression sur la détente
pour armer et désarmer le chien ; ce qui constitue, incontestablement, un
avantage considérable. Par conséquent, si des pistolets revolver [comme la
Commission le juge approprié] à six coups doivent être achetés, il convient de
privilégier les modèles les plus récemment perfectionnés et non ceux proposés.»
En résumé, il ne fait aucun doute que l'armée impériale, même à petite échelle,
utilisait des revolvers Colt, Navy et Pocket dans ses rangs, très probablement
comme armes de poing pour les officiers et les sous-officiers.
COMO SURGIU ESTE COLT...by your friend Mr Aldo of the Brazil
Só
vi uma dessas até hoje, na reserva técnica do Museu Paulista. Até onde podemos
pisar em terra firme, houve uma importação de Colts Pocket e Navy pelo Império,
por volta de 1851. O que também é garantido é de que esses Colts foram
utilizados por oficiais na Batalha de Monte Caseros, cuja data coincide um pouco
com o lançamento dos Colt Navy (1851), bem mais tarde do que os Pocket (1849). O
que levantei nessa discussão: Segundo nosso amigo historiador Adler Fonseca, do
Museu Conde Linhares, ".....As informações são muito escassas, de documentos do
ministro da guerra para a diretoria do Arsenal de Guerra”.
Um deles, de 27/01/1852. pedindo que o ministro da fazenda libere as pistolas
vindas dos EUA no navio Frederick Dening. Outro de 13/2/1852 mandando preparar
balas e cartuchos para as pistolas vindas no Frederick Dening. O mais
descritivo é um aviso de 4/3/1852 cujo texto se resume a: “Mande V.Sa. com toda
a urgência gravar nas pistolas americanas a Coroa Imperial com o dístico PII., e
em continuação a inscrição = 3 de Fevereiro de 1852.(JUSTAMENTE O QUE ESTÁ
GRAVADO NA CONTINUAÇÃO DA SOLEIRA DESTE COLT, ABAIXO DA COROA IMPERIAL COM O
MONOGRAMA PII...minha observação) ” Finalmente, um aviso de 16/3/1852 diz
para remeter para Montevidéu, à disposição do Conde de Caxias, as vinte e cinco
pistolas americanas. Note a coincidência da data com a da sua arma. Ou seja, seu
revólver é exatamente parte desse lote. Outro aspecto da discussão: Em 1854 o
Arsenal Imperial recebeu uma proposta de Frederico & Southwar & Co. no n.º 69 da
Rua da Quitanda - se não me engano era o endereço da uma loja famosa de armas no
Rio, me esqueci o nome, para venda de pistolas Navy "fabricadas por Hithcock &
Co", de Nova Iorque. Certamente, isso está errado. Também não eram Navies, pois
eram de dois modelos, uma pesando três libras e 103 oitavas (portuguesas, não
confundir com as inglesas - está pesada demais, deve ser um erro) e a outra uma
libra e 69 oitavas (leve demais), o que pode ser o Pocket. O parecer do Arsenal
era que a mais pesada era adequada ao serviço do mar e as mais leves para
oficiais. Isso é apenas a avaliação do Arsenal, normalmente haveria um parecer
do ministro concordando ou discordando com a compra.
Nesse caso, não há, não dá para saber o que foi feito. Entretanto, outro
documento, da Comissão de Melhoramento, fala dessas pistolas, o parecer sendo
contrário à compra, pois as armas eram: "1º que as amostras n.º 1 e 2 de
pistolas Revólveres são as da primitiva invenção de Colts de seis tiros cada
uma, entretanto que atualmente se acha mais aperfeiçoada esta invenção,
empregando-se apenas um só movimento do gatilho para armar e desarmar
seguidamente o cão; o que é, sem contradição, de grande vantagem. Se portanto se
houver de comprar pistolas Revólver [como a Comissão julga conveniente] de seis
tiros, sejam preferidas as ultimamente aperfeiçoadas e não as oferecidas.” Em
resumo, não fica dúvidas de que o Exército Imperial, se bem que em escala não
muito alta, utilizou revólveres Colt, Navy e Pocket, em suas fileiras, muito
provavelmente como arma de porte de oficiais e graduados. ””””
